电动车充电着火销售者担责一半

法院審理后認定被告應當承擔50%的責任,原告應當自行承擔50%的責任。原告因電動車著火產生的電動車損失以及其他財產損失和鑒定費用的損失,應按照上述比例由雙方分擔。因原告在火災發生后沒有采取正確的救火方法救火,導致原告左手被燒傷,雖然與被告提供的產品之間有因果關系,但原告因此產生的醫療費、誤工費損失系原告主要過錯所致,故原告主張因左手被燒傷而產生的醫療費及誤工費,按照過錯責任原則,由原告自行負擔60%,被告負擔40%為宜。判決電動車店賠償田先生損失合計3816.4元,并駁回原告田先生的其他訴訟請求。

根據侵權責任法規定:因產品存在缺陷造成損害的,被侵權人可以向產品的生產者請求賠償,也可以向產品的銷售者請求賠償。根據本案查明的事實,結合消防部門出具的火災事故簡易程序調查認定書認定的事實,引起火災的起火點位于電動車電瓶處,起火原因系電器線路設備故障引燃周邊可燃物所致。在電動車的電池燒損和充電器燒毀難以鑒別的情形下,電動車的電池、充電器以及附著于電動車上用于連接二者的其他電氣線路均可能存在缺陷。因電動車在被告處購買,電動車上的電池和充電器也均由被告配送。原告在購買電動車一年后,由于充電電池出現問題,到被告處重新購買了電池一組,由此可以認定,被告為原告提供的電動車上的充電器和電池產品以及線路設備存在一定的缺陷,是造成原告在為電動車充電時發生火災的原因。被告應當對原告因此造成的損失承擔無過錯的損害賠償責任。