必威体育网址停止医疗纠葛诉讼的要求

醫療糾葛因其極強的專業技術性以及基于行業特性和習慣的信息封鎖，使患者的維權動作充滿了困苦，即算是專職律師，面對紛亂的醫療糾葛也一籌莫展。患者往往提心吊膽地就診，唯恐糾葛爆發后難以維護自已的合法權利。如今就患者如何應對醫療糾葛、最大效率地維護本人的合法權利作一些引見。

在醫療進程中，一旦呈現未能預見的損害結果；或雖是已經有預見的結果而患者認為仍是不該呈現的；或因醫方誤診或“不作為”招致疾病耽誤加重損害的等上述情形，均會招致醫患糾葛的產生，如損害結果足夠嚴峻，患者均可能走上維權之路。那么，患者應怎樣才華最高效率地維權呢？

必威体育网址首先，證據（次要指病歷，其它還有相關物證，如藥物，血液等）的固定是關鍵。為了幸免醫務人員修改病歷原料掩飾失誤，患方應在第一時間，通過合法手續，依合理法度復印醫囑單，入院記載等，同時與院方一道，相同封存別的不同意復印的原料（次要指病程記載、會診定見等），應當留意的是，假設患者死亡，其親屬提出上述要求時，應供應其與患者親屬聯系的合法證明，如缺乏該合法證明，最好不要冒失地提出要求，因為病院可依法回絕你的要求而博得時間。

其次，在拿到相關病歷原料以后應停止初步闡發和評估，闡發在醫療進程中能否可能存在診療差錯且該差錯能否就是損害爆發的原因，當然，這種闡發只能交由相關的專業人員完成。應該清楚地認識到，沒有醫療差錯行為則不可能構成醫療事故，而不屬醫療事故的，醫療機構不予賠償，因而，準確的評估結論可以使維權動作有的放矢，而自覺地挑起糾葛或提告狀訟則可能招致不需要的喪失。做好了上面所說的，以后的事就容易得多了。

醫療技術核定委員會次要由本省、本市的專家構成，他們與當事的醫療機構和醫務人員往往存在著間接或間接的聯絡，在核定進程中存在必定程度的行業庇護是公認的不爭事實。不只如此，以患者貧乏的醫學常識更難以應對對方專業技術人員的論辯，使核定委員會更容易采信對方的主張。這樣一來，患者若想獲得公正的核定結論還確實不容易。然而，新的醫療事故處置條例已明確規定，不是醫療事故的，醫療機構不承擔賠償義務。它已賦于核定結論在事故處置中的終極權威的身分（當然它其實不克逃避司法審查），因而，核定結論的失利是患者維權失敗的關鍵因素。面對這種現狀，最有效的法子是托付具備醫學專業常識的律師介入核定，以彌補患者在核定進程中的弱勢身分。應該清醒地認識到，事故核定是醫患雙方的第一次比賽，也是最關鍵的戰役，此時專業律師的感化弘遠于此后訴訟中律師的感化，如此戰役失利，則在以后的訴訟中，即使付出百倍的勤懇也難以保證可以挽回。

假設在醫療技術核定中獲得了有利的核定結論，以后的訴訟就變得簡單而又輕松了，無論哪一個律師都可以順利完成。可法令實務中，往往患者獲得的是不公正的核定結論，然后才請律師參加訴訟。這種情形下，能否可以推翻和怎揮推翻核定結論，很多非專業的律師都感應猜忌，以致于無從下手。

首先，我們應該清醒地認識到，核定結論僅是證據的一種，在醫療糾葛案中，它是法官據以認定事實的關鍵證據。既然是證據，依法應通過雙方的質證，再由法官決議能否采信（此處表示了司法的最終審查權）。對核定結論的質證，是訴訟中的關鍵，它聯系到該核定結論能否被采信，假設此時能推翻該結論，則訴訟將向成功的方向前進，假設沒能推翻它，則訴訟的目的就基本不克實現了。

然而，要推翻該核定結論確實是困苦的，假設沒有（醫學）專家證人的撐持，沒有通曉醫學的律師參加，即算有充分的理由，也難與核定委員會的專家比賽，因為他們是專家，法官更容易采信他們的定見。而征尋專家證人與核定委員會的專家抗衡，理論上可行，理論中卻難以做到，因為以其醫學專家的身份，要冒獲咎同行的危險，如站在受害患者一方向同行開刀，恐會給以后的工作帶來很大的費事，法令實務中就有在全國征尋（醫學）專家證人未果的實例。這時候，專業（醫學）律師的價值就突現出來了。

現行法令規定，核定人應當出庭承受質詢。我們應掌握質詢核定人的時機，從核定原料的實在性、核定人員的資格、核定法子的科學性、撐持核定結論的法令法規及技術標準等幾個方面質詢核定人。假設該核定結論確系不科學、不公正的結論，則通過精辟的質詢和論辯后，有可能將之推翻。如此，法院將托付其它核定機關從頭核定，或判決醫療機構承擔舉證不克的義務。而非專業（醫學）的律師要做到這一點，則幾乎是不可能的。